你要的是一个数字，但数字不是重点
问这一题的人，想要的通常是一个数字：三个月？半年？一年？拿到数字之后，才好决定要不要开始。
这个想法我们理解，但它把顺序搞反了。
学交易要多久，不是市场决定的，是你投入多少决定的。同样一套东西，一个星期认真做五个小时和做半个小时，走到同一个位置需要的月份不一样。
所以真正要问的不是「要多久」，是「这段时间我要投入什么，投不投得起」。
下面三件事，就是决定你要多久的那三件。
三件事决定你要多久
一、你一个星期真的花几个小时
注意是真的，不是打算。
多数人算这一题的时候算的是理想的一个星期：不加班、没有临时的事、小孩乖乖睡。那个一个星期不存在。
要算就算最差的那个星期。最差的那个星期还挤得出来的时间，才是你真正的速度。
时段怎么挑、一个星期怎么配，写在这一篇：有全职工作，适合交易什么指数？
二、你有没有把每一笔记下来
这一件最没有人做，也最决定速度。
没有记录，做一年和做一个月是一样的 —— 你手上都是零笔数据，只剩下印象。而印象永远偏向最近亏的那一笔。
有记录，你三个月后可以回头看：哪几笔是照规则做的、哪几笔不是；亏的那几笔有没有共同点。
看得出共同点，你才有东西可以改。看不出来，你只能再猜一次。
记录不用复杂。进场的理由、出场的理由、结果。三行。
三、你换不换方法
这一件是计时器的开关。
连亏几笔，第一个念头永远是「这套不行」。换一套，重新开始 —— 然后再连亏几笔，再换。
每换一次，计时器就归零。
不是因为新方法比较差，是因为你手上又只剩下三五笔记录，一样看不出任何东西。
在付钱之前就问清楚对方会不会先讲时间，也是这一关：怎么判断一个交易课程，值不值得上？
「至少三个月」是什么意思
我们的文章里常常出现这一句：要把这套东西真正走完，至少需要三个月的持续投入。
先把最容易误会的地方讲清楚：「至少三个月」讲的是投入的时间，不是看到利润的时间。它不是「三个月之后就会怎样」。三个月之后会怎样，我们不知道，也不会讲。
那为什么是三个月？三个理由：
一、少于三个月，样本太小
笔数不够，你分不清楚是方法对，还是那几天刚好顺。
做十笔赚了，可能是运气。做十笔亏了，也可能是运气。要让运气的成分变小，只能靠笔数，而笔数要时间才累积得出来。
二、你要在亏的时候照做过一次
顺的时候，谁都守得住规则。
三个月里面一定会碰到不顺的那一段 —— 那一段才是真正的测验。你在那个时候有没有照规则进、照规则出、没有加码，这件事没有办法用顺的那几笔来证明。
没碰过那一段，你对自己的了解还是不完整的。
三、三个月指的是「同一套方法」的三个月
不是「开始交易之后过了三个月」。是同一套方法、连续做满三个月。中间换过，就从换的那一天重新算。
这也是为什么上面第三件事最要紧 —— 它直接决定这三个月从哪一天开始算。
做一年 vs 做三个月
| 做了一年，没有记录 | 做了三个月，每一笔都记 | |
|---|---|---|
| 手上的数据 | 零笔 | 三个月的完整记录 |
| 亏的时候 | 只记得最近那一笔 | 看得出有没有共同点 |
| 知不知道方法适不适合自己 | 不知道 | 有依据可以判断 |
| 下一步 | 再换一套 | 改一个地方，再做一轮 |
做得久不等于走得远。决定的是记录，不是月份。
常见问题
那三个月之后会怎样？
我们不讲这个，因为我们不知道。「至少三个月」是我们对时间的诚实交代，不是对结果的承诺。任何人跟你讲「学几个月就会赚」，你可以直接把那句话当成判断他的依据。
有没有人比较快？
有，也有人比较慢。差别多数不在聪明，在上面三件事：一个星期真的花几个小时、有没有记录、换不换方法。
我可以一边上班一边学吗？
可以，这是多数人的情况。关键不是一天几个小时，是能不能固定在同一段时间出现。固定比长更有用 —— 因为固定的时段，图才有得比较。
要准备多少钱，才撑得过这段时间？
本金要撑的不只是亏损，还有时间。一个月就用完的本金，撑不到你看出问题。怎么算写在这一篇：交易日经指数，要准备多少本金？
学会了是不是就不用再学？
不是。市场会变，你要做的是有能力自己判断，而不是一直问人。一个课程值不值得，看的就是你三个月后还需不需要问他。
Teddy 亏过七位数。那件事之后他要重新建立的，不是一个更聪明的看法，是一套自己照得住的规则 —— 而那一样东西，亏过七位数的人也要从头一笔一笔算起。问「要学多久」的人，其实是在问「我撑不撑得住」。这一题没有人可以替你回答，但可以先算清楚要投入什么，然后再决定。
我们不保证收益。我们不代客操盘。以上为市场教育内容，不构成个人投资建议。要把这套东西真正走完，至少需要三个月的持续投入。市场有亏损风险，入场前请先确定你的风险额度。